Et flertal af de adspurgte støtter et omgående sprøjteforbud i områder, der er vigtige for danskernes drikkevand. Det viser en Voxmeter-undersøgelse, som Danmarks Naturfredningsforening har offentliggjort lørdag den 31. oktober.
69,5 procent svarer enten enig eller meget enig. 10,7 procent er uenige eller meget uenige, mens 17,1 procent hverken er enige eller uenige. 2,7 procent svarer ved ikke.
Omkostninger indgår i spørgsmålet
Respondenterne blev bedt om at tage stilling til et omgående forbud i drikkevandsområder, også selv om det øger landbrugets omkostninger. Målingen handler dermed om denne afvejning og ikke om et ubetinget forbud mod pesticider overalt.
Undersøgelsen er gennemført på nettet blandt 1.074 personer på mindst 18 år fra den 9. til den 12. oktober. Svarene er vægtet efter køn, alder og region.
DN, der har bestilt målingen, arbejder selv for et sprøjteforbud. Organisationens offentliggørelse er derfor både en fremlæggelse af data og et indlæg fra en part i debatten.
En allerede eksisterende politisk konflikt
Lovarbejdet og parternes uenighed er ældre end dagens måling. Vandbrancheorganisationen DANVA beskrev i september et forslag om beskyttelse af sårbare grundvandsdannende områder, sendt i høring den 9. september.
I sin gennemgang fremhævede DANVA blandt andet udpegning af områder og regler om kompensation. Organisationen beskrev forslaget som en rammelov, hvor den nærmere udmøntning også får betydning.
Landbrug & Fødevarer kritiserede allerede den 9. september et nationalt forbud. Organisationen argumenterede for, at drikkevandsbeskyttelsen i stedet skulle håndteres gennem de lokale treparter, og fremhævede usikkerhed om konsekvenserne for lodsejere og fødevareproduktion.
Det er tidligere offentliggjorte synspunkter, ikke en reaktion på den nye undersøgelse. Målingen afgør heller ikke de økonomiske konsekvenser eller den konkrete afgrænsning af et forbud.
Dagens nyhed er offentliggørelsen af de adspurgtes holdning. Den indebærer ikke, at et nyt sprøjteforbud er vedtaget eller trådt i kraft.
